让搜索关键词真正缩小问题范围
模糊提问容易获得大量相似结果；加入对象、版本、现象和条件，通常可以更快找到相关资料。关键词越多并不一定越好，关键是排除歧义。
遇到技术问题，可以分别检索错误原文和问题发生的环境；遇到文化议题，则需要补充地域与时间范围。
搜索结果的排序不是可信度证明。评价资料时还应看发布主体、原始证据和是否被后续更正。
将最终有效的关键词组合与结论一起保存，能为未来遇到类似问题提供复用线索。
延伸思考
- 围绕「让搜索关键词真正缩小问题范围」，你更想进一步检验哪一条具体证据？
- 面对「搜索结果的排序不是可信度证明」这一观点，你会如何判断适用范围？
编辑原创方法讨论；涉及具体人物、活动或统计时，请以公开一手资料为准。